jueves, 25 de noviembre de 2010

ECOGRAFIA

ELECTROCAUTERIO

NEONATOLOGIA

NEONATOLOGIA

CONO LEEP

COLPOSCOPIA

CANCER DE MAMA

CANCER DE ENDOMETRIO

CANCER DE CERVIX

CANCER DE ENDOMETRIO

CANCER DE VULVA

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Gestational diabetes

Gestational diabetes: risk of recurrence in subsequent pregnancies

American Journal of Obstetrics and Gynecology - Volume 203, Issue 5 (November

Objetivo

Hemos tratado de examinar el riesgo de recurrencia de la diabetes mellitus gestacional (DMG) en un embarazo posterior y determinar si el riesgo de recurrencia es modificado por la raza o etnia.
Diseño del estudio

Se utilizó el Kaiser Permanente Southern California longitudinalmente los registros vinculados (1991-2008) para estudiar las mujeres con las primeras 2 (n = 65.132) y los primeros 3 (n = 13.096) embarazos únicos. odds ratio ajustada (OR) para estimar la magnitud de la repetición.
Resultados

Los riesgos de DMG en el segundo embarazo en mujeres con y sin previo DMG fueron de 41,3% y 4,2%, respectivamente (OR, 13,2; intervalo de confianza 95%, 12,0-14,6). El riesgo de recurrencia de DMG en el tercer embarazo fue más fuerte cuando las mujeres habían DMG en ambos embarazos previos (OR, 25,9; intervalo de confianza del 95%, 17,4-38,4). Hispanos y asiáticos / isleños del Pacífico tienen un mayor riesgo de recurrencia.

Conclusión

Un embarazo complicado por DMG se encuentra en mayor riesgo de DMG posteriores. La magnitud del riesgo aumenta con el número de episodios previos de DMG. Estos riesgos de recurrencia también mostraron una heterogeneidad de la raza-etnia.

Gestación ectópica | Endoscopia Ginecológica

Gestación ectópica | Endoscopia Ginecológica

Oral hypoglycemic

Oral hypoglycemic agents vs insulin in management of gestational diabetes: a systematic review and metaanalysis

American Journal of Obstetrics and Gynecology - Volume 203, Issue 5 (November 2010)

Objetivo

El objetivo de esta revisión fue aportar estimaciones agrupadas de los ensayos controlados aleatorios que comparan los efectos de los antidiabéticos orales con insulina para lograr el control glucémico y estudiar los resultados maternos y perinatales en la diabetes mellitus gestacional.
Diseño del estudio

Un protocolo para el estudio fue desarrollado. Todos los meta-análisis se realizaron utilizando el software Estadísticas directa estadísticos (Estadísticas Direct Ltd, Cheshire, Reino Unido).
Resultados

Seis estudios con 1388 sujetos fueron analizados. No se encontraron diferencias significativas en el ayuno materna (diferencia de medias ponderada [DMP] 1,31; 95% intervalo de confianza [IC]: 0.81-3.43) o postprandial (DMP, 0.80, IC 95%, -3,26 a 4,87) el control glucémico. El uso de antidiabéticos orales (OHAs) no se asoció con el riesgo de hipoglucemia neonatal (odds ratio [OR] = 1,59, IC 95%, 0,70-3,62), el aumento de peso al nacer (DMP, 56.11, IC 95%, -42,62 a 154,84) , la incidencia de cesárea (OR: 0.91, IC 95%, -0,68 a 1,22), o la incidencia de bebés grandes para la edad gestacional (OR, 1,01; 95% CI, 0.61 a 1.68).

Conclusión

Nuestro estudio demuestra que no hay diferencias en el control glucémico o los resultados del embarazo cuando OHAs fueron comparados con la insulina.

VIH

All files and folders - Box.net

DUCTUS VENOSO

martes, 23 de noviembre de 2010

CERVIX

VULVA

colposcopia

CANCER DE OVARIO

CERVIX

Cosmetic Labial Reduction Surgery | Labial Hypertrophy | Cosmetic Vaginal Surgery | MiklosandMoore.com

Cosmetic Labial Reduction Surgery | Labial Hypertrophy | Cosmetic Vaginal Surgery | MiklosandMoore.com

ovarian.pdf (application/pdf Objeto)

ovarian.pdf (application/pdf Objeto)

Archive of "Reviews in Obstetrics and Gynecology".

Archive of "Reviews in Obstetrics and Gynecology".

NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology

NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology

CANCER DE VULVA

Regression of Cervical Intraepithelial

Rate of and Risks for Regression of Cervical Intraepithelial Neoplasia 2 in Adolescents and Young Women

Moscicki, Anna-Barbara MD; Ma, Yifei MS; Wibbelsman, Charles MD; Darragh, Teresa M. MD; Powers, Adaleen NP; Farhat, Sepideh MS; Shiboski, Stephen PhD


Obstetrics & Gynecology
Issue: Volume 116(6), December 2010, pp 1373-1380

OBJETIVO: Describir la historia natural de la neoplasia intraepitelial cervical (NIC) 2 en un estudio prospectivo de adolescentes y mujeres jóvenes, y para examinar los factores conductuales y biológicos asociados con la regresión y la progresión.

MÉTODOS: Los adolescentes y las mujeres de entre 13 y 24 años que fueron referidos para la citología anormal y se encontró que tenían NIC 2 en la histología fueron evaluados en intervalos de 4 meses. Los riesgos de regresión se define como tres citologías consecutivas negativas y las visitas de la histología, y la progresión a CIN 3 se estimó mediante modelos de regresión proporcional de Cox peligros.

RESULTADOS: Noventa y cinco pacientes con una edad media de 20,4 años (+ / -2,3) se introdujeron en el análisis. Treinta y ocho por ciento resueltos por 1 año, 63% resueltos por 2 años, y el 68% resuelto por 3 años. El análisis multivariante ha encontrado que la infección por Neisseria gonorrhoeae recientes (razón de riesgo 25,27, 95% intervalo de confianza [IC] 3.11 a 205.42) y el uso de acetato de medroxiprogesterona (por mes) (cociente de riesgo 1,02, IC 95% 1,003 a 1.04) se asociaron con la regresión.
Los factores asociados con nonregression incluidos combinado uso de anticonceptivos hormonales (por mes) (cociente de riesgo 0,85, IC 95% 0.75-0.97) y la persistencia del virus del papiloma humano (VPH) de cualquier tipo (cociente de riesgo 0,40, IC 95% 0,22-0,72).
El quince por ciento de los pacientes presentaron progresión de 3 años. VPH 16/18 persistencia (razón de riesgo 25,27, IC 95% 2,65 a 241,2, p =. 005) y el VPH 16/18 de estado en la última visita (cociente de riesgo 7,25, IC 95% 1.07 a 49.36, p <0,05)>Debido a la progresión del tamaño de la muestra, otras variables no fueron examinados.

CONCLUSIÓN: La tasa de regresión de alta de CIN 2 es compatible con la observación clínica de esta lesión en adolescentes y mujeres jóvenes. Nivel de evidencia: II (C) 2010 El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos

A Simple Checklist for Preventing Major Complications Associated With Cesarean Delivery

A Simple Checklist for Preventing Major Complications Associated With Cesarean Delivery

Duff, Patrick MD

Obstetrics & Gynecology
Issue: Volume 116(6), December 2010, pp 1393-1396

Resumen


Propongo un simple, basada en la evidencia, lista de ocho elementos que, de seguirse, deberían reducir la frecuencia de muchas de las complicaciones más graves asociadas con el parto por cesárea: endometritis, infección de la herida, la herida interrupción, tromboflebitis, y dehiscencia de la cicatriz uterina en un embarazo posterior.

La frecuencia de infecciones de la herida abdominal puede reducirse significativamente mediante el uso de maquinillas eléctricas, en lugar de una navaja de afeitar, para quitar el pelo en el sitio de la incisión quirúrgica, lavado de la piel con una solución de clorhexidina, y la administración de profilaxis con antibiótico de amplio espectro antes del inicio
de la cirugía en lugar de después del cordón umbilical del recién nacido ha sido fijada.

La administración de amplio espectro, profilaxis antibiótica y la eliminación de la placenta mediante tracción del cordón umbilical, en lugar de mediante la extracción manual, reducirá la frecuencia de endometritis poscesárea.
Cierre de la incisión uterina en dos capas en lugar de una manera significativa a reducir la frecuencia de dehiscencia de la cicatriz en un embarazo posterior.

Cierre de la capa subcutánea profunda en pacientes cuyo tejido subcutáneo es mayor de 2 cm de espesor reducirá significativamente el riesgo de seroma, hematoma y de la herida posterior.

Institución de la profilaxis adecuada para la trombosis venosa profunda en pacientes intermedios y de alto riesgo se reduce el riesgo de posteriores episodios tromboembólicos.

lunes, 22 de noviembre de 2010

SOCIEDAD DE GO

XIV SESION CIENTIFICA.jpg

ACOG CITOLOGIA CERVICAL

MONITOREO FETAL

ANEMIA

CLINICAS DE NORTEAMERICA

CLINICAS DE NORTEAMERICA

CLINICAS DE NORTEAMERICA

CLINICAS DE NORTEAMERICA

CLINICAS DE NORTEAMERICA

ESPINA BIFIDA

ECOGRAFIA

HISTERECTOMIA VAGINAL

AAGL Recommends Vaginal or Laparoscopic Approach for Hysterectomies CME


16 de noviembre 2010 - La Academia Americana de Laparoscopistas Ginecológica (AAGL) recomienda métodos quirúrgicos mínimamente invasivos como la histerectomía vaginal (HV) y la histerectomía laparoscópica (HL) para la enfermedad uterina benigna, según un comunicado publicado en Internet la posición 7 de noviembre en el Journal of Ginecología Mínimamente Invasiva.

"Cuando los procedimientos son necesarios para el tratamiento de trastornos ginecológicos, la AAGL se ha comprometido a los principios de la elección informada del paciente y la prestación de opciones mínimamente invasivas", dijo Franklin D. Loffer, MD, vicepresidente ejecutivo y director médico de la AAGL, en una noticia puesta en libertad. "Cuando la histerectomía es necesaria, la seguridad demostrada, la eficacia y costo-efectividad de VH y el mandato de LH que sean los procedimientos de elección. Cuando la histerectomía se realiza sin una laparotomía, aprobación de la gestión institucional precoz es factible y seguro, en muchos casos dentro de la primeras 24 horas. "

En los Estados Unidos, aproximadamente 600.000 histerectomías se realizan cada año por enfermedades benignas de la pelvis, y más de dos terceras partes se realizan a través de un abordaje abdominal. En algunos países, sin embargo, tan sólo el 24% de las histerectomías se realizan abdominal.

Para reducir el riesgo de morbilidad y acelerar la recuperación, el AAGL recomienda un abordaje vaginal o laparoscópica a la histerectomía para enfermedad benigna. los riesgos quirúrgicos son bajos para estos procedimientos mínimamente invasivos, que a menudo se puede hacer de forma ambulatoria o con una corta estancia hospitalaria.

Por el contrario, la incisión abdominal relativamente grande necesarios para la histerectomía abdominal (AH) puede dar lugar a más complicaciones, especialmente asociadas a infecciones de la herida abdominal, dando lugar a mayor tiempo de hospitalización y la discapacidad antes de las actividades normales se pueden reanudar.

La obesidad y un parto por cesárea anterior se pensó una vez que las contraindicaciones a la LH. Sin embargo, la seguridad y eficacia de la LH son similares en pacientes obesos y no obesos, aunque los tiempos de operación son más largos en pacientes obesos. En comparación con otras técnicas, la LH puede estar asociada con un mayor riesgo de cistostomía, pero el riesgo general es bajo. El AAGL recomienda que el parto por cesárea anterior ya no debe ser considerada una contraindicación para cualquiera VH o LH.

Aun cuando el útero es grande, un número de cirujanos sea viable y segura realizar VH. LH parece ser una alternativa segura preservar la mayor parte de las ventajas de la HV frente, y se puede realizar cuando la enfermedad uterina tamaño u otras consideraciones quirúrgicas o coexistentes impide el desempeño de VH.

Los costos directos de cualquiera de VH o LH son menores que los de AH, pero los costos institucionales de la LH puede ser más alto frente al VH dependiendo de lo que la instrumentación se utiliza. En comparación con AH, LH parece reducir los costos indirectos de la histerectomía en un 50%, basado en evidencia de alta calidad a partir de varios ensayos controlados aleatorios.

En los estudios oncológicos varios LH AH vs ha demostrado que el riesgo de morbilidad más baja, sin comprometer la eficacia clínica en las mujeres con carcinoma de cuello de útero o del endometrio.

"Dadas las ventajas que ofrecen VH y LH a las mujeres, sus familias, sus empleadores, y el sistema de atención de la salud en general, parece conveniente para optimizar su aplicación en las mujeres que requieran una histerectomía debido a condiciones benignas del útero," los autores de la declaración de posición escribir. "La histerectomía abdominal se debe reservar para la minoría de mujeres en las que por vía laparoscópica o vaginal no es apropiado. Estas situaciones no son comunes."

Mujeres en las que LH no es apropiado puede incluir lo siguiente:

* Las personas con enfermedades cardiopulmonares u otras condiciones médicas en las que los riesgos son inaceptables, ya sea para la anestesia general o de aumento de la presión intraperitoneal asociadas con la laparoscopia.
* Aquellos en quienes morcelación, o cortar el tumor en pedazos antes de la retirada, que se conoce o que puedan ser necesarios y los tumores malignos del útero se conoce o sospecha.

Situaciones en las que la LH y VH no son apropiadas pueden incluir los siguientes:

* Aunque la histerectomía se indica, no hay acceso a los cirujanos o las instalaciones necesarias para VH o LH, y la referencia no es factible.
* Los cirujanos expertos en cualquiera de VH o técnicas LH considerar la vía vaginal o laparoscópica puede ser peligroso o irrazonable debido a una enfermedad del útero o las adherencias que distorsionan de manera significativa la anatomía.

"Es la posición de la AAGL que la mayoría de las histerectomías por patología benigna se debe realizar ya sea por vía vaginal o por vía laparoscópica y que los continuos esfuerzos deben ser adoptadas para facilitar estos métodos," los autores de la declaración de posición escribir. "Los cirujanos, sin la formación necesaria y las habilidades requeridas para el desempeño seguro de VH o LH debe contar con la ayuda de colegas que hacen o deberían derivar a los pacientes que requieran una histerectomía a esas personas para su atención quirúrgica".

J Gynecol Mínimos invasoras. Publicado en Internet el 07 de noviembre 2010.
Contexto Clínico

Para el tratamiento quirúrgico de los trastornos benignos de la pelvis, aproximadamente 600.000 histerectomías se realizan en los Estados Unidos cada año. A pesar de una incisión abdominal, se utiliza en más de dos tercios de estos procedimientos, tan sólo el 24% de las histerectomías se realizan abdominal en algunos países.

El AAGL tanto, emitió una declaración de posición comprometida con los principios de la elección informada del paciente y la prestación de opciones mínimamente invasivas, y la recomendación de VH o LH para reducir el riesgo de morbilidad y el tiempo de recuperación. Debido a los riesgos quirúrgicos son bajos, VH o LH a menudo se puede realizar en forma ambulatoria o con una corta estancia hospitalaria.
Estudio pone de relieve

* VH y LH son seguros, eficaces y costo-efectiva enfoques a la histerectomía.
* Evitar la laparotomía permite el alta precoz, institucional fuerte, a menudo dentro de las primeras 24 horas y / o como un procedimiento ambulatorio.
* Riesgos quirúrgicos de VH y LH son bajos, mientras que AH requiere una incisión abdominal relativamente grande.
* Infecciones de la herida abdominal y otras complicaciones de la HTA puede provocar la estancia hospitalaria más larga y retraso en el retorno a las actividades habituales.
* Aunque la obesidad se pensó una vez para ser una contraindicación para la LH, la seguridad y eficacia de la LH son similares en pacientes obesos y no obesos.
* Los tiempos de Operativo de LH son más largos en los pacientes obesos frente a los pacientes no obesos.
* LH frente a otras técnicas pueden estar asociados con un mayor riesgo de cistostomía, pero el riesgo general es bajo.
* Parto por cesárea anterior ya no debe ser considerada una contraindicación para cualquiera de VH o LH.
* VH puede ser factible y segura en las manos de cirujanos expertos, incluso cuando el útero es grande.
* Cuando la enfermedad uterina tamaño u otras coexistentes o quirúrgico consideraciones hacen VH no es viable, LH parece ser una alternativa segura, con la mayoría de las ventajas de VH en AH.
* Los costos directos de cualquiera de VH o LH son menores que los de AH.
* Los costos institucionales de la LH puede ser mayor que el de VH, dependiendo de la instrumentación.
LH * tiene aproximadamente la mitad de los costos indirectos de la AH.
* En mujeres con carcinoma de cuello de útero o del endometrio, la LH vs AH tiene un riesgo menor morbilidad, pero una eficacia comparable.
* LH puede no ser apropiado para las mujeres con enfermedad cardiopulmonar o de otras condiciones médicas representan un riesgo inaceptable para la anestesia general o de aumento de la presión intraperitoneal por laparoscopia.
* LH puede ser inadecuado en las mujeres que necesitan morcelación de malignidad uterina.
* Ni la LH ni la VH puede ser apropiada si se carece de acceso a los cirujanos o las instalaciones necesarias, o si estos métodos no son seguros o no razonable debido a una enfermedad del útero o las adherencias que distorsionan de manera significativa la anatomía.
* Los cirujanos que carecen de la formación y las habilidades necesarias para realizar con seguridad VH o LH deberían colaborar con o derivar a los pacientes a los cirujanos con estos requisitos.

Implicaciones clínicas

* El AAGL ha emitido una declaración de posición de recomendar procedimientos quirúrgicos mínimamente invasivos, tales como VH y LH para la enfermedad benigna del útero debido a que estos procedimientos ofrecen ventajas frente a AH a las mujeres, sus familias, sus empleadores, y el sistema de salud en general.
AH * debe ser reservada para aquellos que son pocas las mujeres en los que una LH o VH no es apropiado. Estas situaciones no son comunes.

VULVA

CANCER DE VULVA

Estadísticas



Estadísticas

Nota: cálculo del número de casos nuevos y defunciones por cáncer de la vulva en los Estados Unidos de América en 2010:[1]

  • Casos nuevos: 3.900.
  • Defunciones: 920.

El cáncer de la vulva es primordialmente una enfermedad de mujeres en edad avanzada, pero que también ha sido observado en mujeres premenopáusicas. Generalmente es del tipo carcinoma de células escamosas, aunque se presentan otros tipos histológicos. El cáncer de vulva es altamente curable cuando se diagnostica en los estadios iniciales.

La supervivencia depende mucho del estado patológico en que se encuentran los ganglios inguinales. En los pacientes con enfermedad operable sin complicación ganglionar, la tasa de supervivencia general (SG) es de 90%; sin embargo, en pacientes con complicación ganglionar, la tasa de supervivencia general a 5 años es de aproximadamente 50 a 60%.[2] Los factores de riesgo responsables de metástasis ganglionar son estado ganglionar clínico, edad, grado de diferenciación, estadio tumoral, grosor tumoral, profundidad de la invasión estromal y la presencia de invasión del espacio linfático capilar.[2-6] En general, aproximadamente el 30% de las pacientes con enfermedad operable presentan diseminación ganglionar. Un análisis multifactorial sobre los factores de riesgo del cáncer de la vulva de células escamosas demostró que, al considerarlos juntos, el estado ganglionar y el diámetro de la lesión primaria fueron las únicas variables relacionadas con el pronóstico. Las pacientes con ganglios inguinales negativos y lesiones de no más de 2 cm de tamaño presentaron un índice de supervivencia a 5 años de 98%, mientras que aquéllas con lesiones de cualquier tamaño con tres o más ganglios unilaterales o dos o más ganglios bilaterales presentaron un índice de supervivencia a 5 años de 29%. También se identificaron grupos intermedios con resultados de supervivencia intermedios.[2] Estos discriminantes fueron de gran utilidad como criterio de evaluación para la enfermedad en estadio III en el sistema de estadificación de la Federation Internationale de Gynecologie et Obstetrique.

En muchos casos, el desarrollo de cáncer de la vulva está precedido por condiloma o displasias escamosas. Hay pruebas que categorizan por preferencia al virus de papiloma humano (VPH) como un factor causal de los carcinomas del tracto genital. El sitio de complicación más común es el labio mayor (cerca de 50% de los casos). El labio menor representa del 15 al 20% de los casos. Se observa con menor frecuencia la complicación del clítoris y las glándulas de Bartholin.[7]

El modelo de diseminación está influido por la histología. Las lesiones bien diferenciadas se tienden a diseminar a lo largo de la superficie con invasión mínima, mientras que las lesiones anaplásicas tienen una mayor probabilidad de ser profundamente invasoras. La diseminación más allá de la vulva se puede producir en órganos adyacentes como la vagina, uretra y ano, o vía el sistema linfático a los ganglios linfáticos inguinales y femorales y luego a los ganglios pélvicos profundos. La diseminación hematógena no parece ser común.

Clasificación celular del cáncer de la vulva

A continuación se presenta una adaptación de la clasificación histológica de la enfermedad vulvar y de las lesiones precursoras del cáncer de la vulva, desarrollada por la Sociedad Internacional para el Estudio de la Enfermedad Vulvar.

Trastornos epiteliales no neoplásicos de la piel y la mucosa

  • Liquen escleroso (liquen escleroso y atrófico).
  • Hiperplasia de células escamosas (anteriormente llamada distrofia hiperplásica).
  • Otras dermatosis.

Clasificación de neoplasia intraepitelial vulvar (VIN)

  1. Displasia leve (anteriormente llamada atipia leve).
  2. Displasia moderada (anteriormente llamada atipia moderada).
  3. Displasia grave (anteriormente llamada atipia grave).
  4. Carcinoma in situ.

Enfermedad de Paget de la vulva

  • Caracterizada por células pálidas grandes en el epitelio y anexos de la piel.

Otras histologías

  • Carcinoma de células basales.
  • Carcinoma verrugoso.
  • Sarcoma.
  • Histiocitosis X.
  • Melanoma maligno.
  • nformación sobre los estadios del cáncer de la vulva

    Definiciones de TNM
    Agrupación por estadios del AJCC

    Nota: el American Joint Committee on Cancer publicó recientemente una nueva edición del AJCC Cancer Staging Manual que incluye revisiones de la estadificación de esta enfermedad. El Consejo Editorial sobre Tratamientos de Adultos del PDQ, responsable de las actualizaciones de este sumario, está revisando la nueva estadificación para determinar los cambios que se necesitan realizar en el sumario. Además de actualizar esta sección sobre Información de los estadios, se puede necesitar hacer cambios adicionales en otras partes de este sumario para asegurar que está al día. Los cambios se realizarán lo más pronto que sea posible.

    El diagnóstico del cáncer de la vulva se realiza por medio de una biopsia, que a menudo se puede hacer en forma ambulatoria. El examen se lleva a cabo bajo anestesia. Para clasificar a la paciente en estadios, se utilizan los siguientes métodos, dependiendo de la necesidad: cistoscopia, proctoscopia, examen de radiografía de los pulmones y urografía intravenosa. Las sospechas de complicación de la vejiga o el recto se deberán confirmar por medio de una biopsia.

    Los estadios se definen según la clasificación de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) y el American Joint Committee on Cancer (AJCC).[1] Las definiciones de la categoría T se corresponden con los estadios aceptados por FIGO y ambos sistemas se incluyen para fines de comparación. La base del sistema de estadificación es más quirúrgica que clínica. El sistema de estadificación de FIGO de 1988 provee una discriminación de supervivencia mucho mejor entre estadios que el sistema de clasificación clínico de FIGO de 1970.[2]

    Definiciones de TNM

    Categorías TNM/Estadios FIGO

    Tumor primario (T)

  • TX. No se puede evaluar el tumor primario.
  • T0. No hay pruebas de tumor primario.
  • Tis/0. Carcinoma in situ (carcinoma preinvasor).
  • T1/l. El tumor se limita a la vulva o la vulva y el perineo, 2 cm o menos en su mayor dimensión.
    • T1a/lA. El tumor se limita a la vulva o la vulva y el perineo, 2 cm o menos en su mayor dimensión y con invasión estromal no mayor de 1mm.
    • T1b/lB. El tumor se limita a la vulva o la vulva y el perineo, 2 cm o menos en su mayor dimensión y con invasión estromal mayor de 1mm.
  • T2/ll. El tumor se limita a la vulva o la vulva y el perineo, 2 cm en su mayor dimensión.
  • T3/lll. El tumor es de cualquier tamaño, con diseminación contigua hasta la uretra inferior o a la vagina o el ano.
  • T4/lVA. El invade cualquiera de los siguientes sitios: parte superior de la uretra, mucosa de la vejiga, mucosa rectal, o se fija al hueso púbico.

    [Nota: la profundidad de la invasión se define como la medida del tumor que va desde la unión estromal-epitelial de la papila dermal cercana más superficial hasta el punto más profundo de la invasión.]

Ganglios linfáticos regionales (N)

  • NX. No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales.
  • N0. No hay metástasis en ganglios linfáticos regionales.
  • N1/lll. Hay metástasis en el ganglio linfático regional unilateral.
  • N2/lVA. Hay metástasis en el ganglio linfático regional bilateral.

Se debe realizar cualquier esfuerzo para determinar el lugar y la lateralidad de la metástasis de los ganglios linfáticos. Sin embargo, si el diagnóstico final es "metástasis del ganglio linfático regional NOS" entonces el paciente debe ser clasificado en estadio N1.

Metástasis a distancia (M)

  • MX. No se puede evaluar la metástasis a distancia.
  • M0. No hay metástasis a distancia.
  • M1/IVB. Hay metástasis a distancia (incluso metástasis en el ganglio linfático pélvico).
Agrupación por estadios del AJCC

Estadio 0

  • Tis, N0, M0

Estadio I

  • T1, N0, M0

Estadio IA

  • T1a, N0, M0

Estadio IB

  • T1b, N0, M0

Estadio II

  • T2, N0, M0

Estadio III

  • T1, N1, M0
  • T2, N1, M0
  • T3, N0, M0
  • T3, N1, M0

Estadio IVA

  • T1, N2, M0
  • T2, N2, M0
  • T3, N2, M0
  • T4, cualquier N, M0

Estadio IVB

  • Cualquier T, cualquier N, M1
Aspectos generales de las opciones de tratamiento

El tratamiento estándar para el cáncer de la vulva consiste en cirugía o, para la mayoría de los pacientes con enfermedad en estadios III o IV, cirugía complementada con radioterapia de haz externo.[1-3] Las estrategias más recientes integran las posibles ventajas terapéuticas de la cirugía, quimioterapia y radioterapia y adaptan el tratamiento según el grado clínico y patológico de la enfermedad. Debido a las consecuencias psicosexuales y la morbilidad significativa relacionadas con la vulvectomía radical estándar, hay una tendencia definitiva hacia la conservación vulvar y el manejo individualizado de las pacientes con cáncer vulvar temprano. Puesto que las neoplasias invasoras y preinvasoras de la vulva pueden ser inducidas por VPH y el efecto carcinogénico puede estar generalizado en el epitelio vulvar, es obligatorio realizar un seguimiento concienzudo de las pacientes para que sea posible detectar tempranamente los tumores recidivantes o segundos. Debido a que hay pocas pacientes con enfermedad tan avanzada, y con frecuencia se trata de ancianas, se ha generado mínima información sobre las respuestas y por lo tanto no hay una quimioterapia estándar para pacientes con enfermedad en estadio. Los médicos deberán considerar incluir a pacientes que están en estadio III o IV en ensayos clínicos que evalúan los siguientes procedimientos complementarios a la cirugía estándar: uso de sensibilizadores de radiación, ensayos clínicos en fase II con quimioterapia y estudios de modalidades combinadas. El Grupo de Oncología Ginecológica está investigando la factibilidad de usar quimioterapia preoperatoria más radioterapia como neoadyuvantes a la cirugía para cáncer de vulva avanzado.

Cáncer de la vulva en estadio 0


Una vulvectomía simple da como resultado una tasa de supervivencia a 5 años de prácticamente 100%; sin embargo, se indica rara vez. Otros procedimientos quirúrgicos, más limitados, producen resultados equivalentes y menos deformidad. El tratamiento de elección dependerá de lo extenso de la enfermedad.

La neoplasia intraepitelial vulvar (VIN) que ocupa áreas no pilosas, puede ser considerada una enfermedad epitelial; sin embargo, VIN que ocupa sitios pilosos generalmente complica los aparatos pilosebáceos y exige una destrucción más profunda o escisión.[1] Cualquiera que sea el procedimiento usado, un número significativo de pacientes desarrolla recidiva, siendo los sitios más comunes la piel perianal, el área presacral y el espacio clitorídeo.[2] El uso de fluorouracilo tópico no es un tratamiento confiable como primera opción.

Opciones de tratamiento estándar:

  1. Escisión local amplia o terapia con haz de láser local o una combinación de las dos.
  2. Vulvectomía de piel con o sin injerto.
  3. Uso de crema de fluorouracilo al 5% (tasa de respuesta del 50–60%).[3]

Cáncer de la vulva en estadio I


La vulvectomía radical se relacionó con tasas de supervivencia a 5 años de más de 90%. La elección de tratamiento depende de varios factores relacionados con el tumor y la paciente.

Opciones de tratamiento estándar:

  1. Se indica una escisión amplia de (5–10 mm) en el caso de lesiones microinvasoras (<1 href="http://www.cancer.gov/espanol/pdq/tratamiento/vulva/HealthProfessional/page6#Reference6.1">1] Las candidatas para este procedimiento deberán tener lesiones de 2 cm o menos de diámetro con 5 mm o menos de invasión, no deberán tener invasión del espacio linfático capilar y además ganglios clínicamente no afectados.[2] Una revisión de la literatura indica que la tasa de recidiva local es de 7,2% después de escisión radical local, en comparación con 6,3% después de una vulvectomía radical.[3]
  2. Vulvectomía radical con linfadenectomía inguinal y femoral bilateral. La morbilidad de esta operación puede ser reducida usando incisiones inguinales separadas y linfadenectomía unilateral o superficial para lesiones tempranas selectas.[4] Además, la definición de vulvectomía radical está siendo extendida con el entendimiento que el efecto de cirugía radical está limitado por el margen más estrecho de resección, en lugar del logro de ablación total del órgano.[5] Un estudio sugirió el margen de claridad del tumor como el mejor indicador de recidiva local. Todas las recidivas tuvieron márgenes quirúrgicos libres de menos de 8 mm.[6]

    En un ensayo aleatorizado del Gynecologic Oncology Group (GOG), la radioterapia dirigida a la ingle para pacientes con enfermedad clínica N0, condujo a una supervivencia inferior secundaria a una tasa de fracaso inguinal comparada con disección inguinal y radioterapia adyuvante para ganglios inguinales positivos.[7] Desafortunadamente, debido a que el protocolo no fue muy bien diseñado con respecto a la dosis adecuada en la profundidad de los ganglios inguinales, la interrogante de si la radioterapia ganglionar electiva tiene un mejor resultado que la disección inguinal no fue satisfactoriamente contestada. Un estudio retrospectivo con un número similar de pacientes y un diseño superior de radioterapia contradice los datos del GOG y no reporta ninguna ventaja significativa de supervivencia de la disección inguinal sobre la radioterapia dirigida a la ingle.[8] Por lo tanto, la radioterapia dirigida a la ingle para pacientes con enfermedad clínica N0; es una alternativa a la disección inguinal para mujeres que rehúsan o que no se consideran clínicamente aptas para someterse a disecciones inguinales.

  3. Para aquellas pocas pacientes incapaces de tolerar una vulvectomía radical o que no son consideradas candidatas aptas para cirugía debido al sitio o al grado de la enfermedad, la administración de radioterapia radical puede dar lugar a una supervivencia a largo plazo.[8-11]
  4. Cáncer de la vulva en estadio II


    Vulvectomía radical y disección ganglionar bilateral inguinal y femoral, tomando cuidado especial para asegurar márgenes libres de tumor, es la terapia estándar y se relacionó con tasas de supervivencia a 5 años de 80 a 90%, dependiendo del tamaño del tumor primario. La definición de vulvectomía radical se está ampliando con el conocimiento de que el efecto de la cirugía radical está limitado por el margen más cercano de resección, en lugar del logro de la ablación total del órgano.[1]

    Opciones de tratamiento estándar:

  5. Vulvectomía radical modificada con disección de los ganglios bilaterales inguinales y femorales. Las líneas de resección quirúrgica deben despejar el tumor 10 mm.[2] La morbilidad de esta operación se puede reducir usando incisiones inguinales separadas y linfadenectomía unilateral o superficial para lesiones tempranas selectas.[3] La radioterapia local adyuvante se puede indicar para márgenes quirúrgicos de menos de 8 mm, invasión del espacio capilar-linfático y espesor de más de 5 mm, en particular si la paciente también tiene ganglios positivos.[1,4]

    En una ensayo aleatorizado reciente llevado a cabo por el Gynecologic Oncology Group (GOG), la radioterapia dirigida a la ingle para pacientes con enfermedad clínica N0; condujo a una supervivencia inferior secundaria a una tasa aumentada de fracaso inguinal comparada con disección inguinal y radioterapia adyuvante para ganglios inguinales positivos.[5] Desafortunadamente, debido a que el protocolo no fue muy bien diseñado con respecto a la dosis adecuada en la profundidad de los ganglios inguinales, la interrogante de si la radioterapia ganglionar electiva tiene un mejor resultado que la disección inguinal no fue satisfactoriamente contestada por. Un ensayo retrospectivo con un número similar de pacientes y un diseño superior de radioterapia contradice los datos del GOG y no reporta ninguna ventaja significativa de supervivencia de disección inguinal frente a la radioterapia inguinal.[6] Por lo tanto, la radioterapia inguinal para pacientes con enfermedad clínica N0, es una alternativa a la disección inguinal para las mujeres que se rehúsan o que no se consideran clínicamente aptas para someterse a disecciones inguinales.

  6. Para aquellas pocas pacientes incapaces de tolerar una vulvectomía radical o que no son consideradas idóneas para recibir cirugía debido al sitio o al grado en que se encuentra la enfermedad, la administración de radioterapia radical puede dar lugar a una supervivencia larga.[6-9]
  7. Cáncer de la vulva en estadio III


    La terapia estándar para este estadio consiste en vulvectomía radical con linfadenectomía inguinal y femoral. La definición de vulvectomía radical está siendo ampliada con el conocimiento que el efecto de la cirugía radical está limitada por el margen más cercano de resección, en lugar del logro de la ablación total del órgano.[1] El compromiso ganglionar es un determinante clave en la supervivencia. Las pacientes con complicación ganglionar unilateral presentan una tasa de supervivencia a 5 años de 70% con una disminución hasta 30% para aquéllas con tres o más ganglios unilaterales afectados.[2]

    En un ensayo aleatorizado llevado a cabo por el Grupo de Oncología Ginecológica, se observó que las pacientes con dos o más ganglios de la ingle patológicamente positivos tenían una supervivencia significativamente mayor con radioterapia inguinal y pélvica que con disección ganglionar pélvica. Las pacientes en ambas categorías del ensayo fueron sometidas a una vulvectomía radical y disecciones ganglionares bilaterales inguinales y femorales. Los modelos de fracaso han mostrado una disminución significativa en fracasos inguinales con radioterapia pélvica e inguinal comparada con la disección ganglionar pélvica.[3]

    Opciones de tratamiento estándar:

  8. Vulvectomía radical modificada con disección ganglionar inguinal y femoral. Se debe realizar radioterapia pélvica e inguinal si los ganglios inguinales son positivos.
  9. Vulvectomía radical con disección ganglionar inguinal y femoral seguido de radioterapia a la vulva en las pacientes con lesiones extensas primarias y márgenes estrechos. También se puede indicar radioterapia adyuvante localizada en dosis de 45 a 50 Gy cuando hay invasión del espacio capilar-linfático y espesor de más de 5 mm, en particular si hay compromiso ganglionar.[1] Se debe administrar radioterapia pélvica e inguinal si hay dos o más ganglios inguinales afectados.[3]
  10. En ciertos casos, se puede emplear radioterapia preoperatoria para mejorar el estado de las pacientes antes de la operación e inclusive para reducir el grado de cirugía necesario.[4,5] Se ha indicado una dosis de radiación de hasta 55 Gy simultáneamente con 5-fluorouracilo (5-FU).[1]
  11. Para aquellas pacientes incapaces de tolerar una vulvectomía radical o para aquéllas no consideradas candidatas aptas para recibir cirugía debido al sitio o el grado en que se encuentra la enfermedad, la administración de radioterapia radical puede dar lugar a una supervivencia larga.[6,7] En los casos en que se está probado la radioterapia para tratamiento primario definitivo del cáncer de la vulva, algunos prefieren agregar 5-FU simultáneo o 5-FU y cisplatino.[1,8-11] Cuatro ensayos de fase II de 5-FU simultáneo, con o sin cisplatino, con radiación dieron como resultado tasas de respuesta completa de 53 a 89% para la enfermedad primaria no resecable o para la que exigiría cirugía de exenteración.[8-11] Con una mediana de seguimiento de 37 meses, dos series informan de tasas brutas de supervivencia sin enfermedad de 47 a 84%.[9,10] Las complicaciones por radiación de fibrosis tardía, atrofia, telangiectasia y necrosis se minimizan si el tamaño de la fracción de radiación es menor o igual a 1,8 Gy y no se usan dosis totales excesivas.[1,8-11] Se deberán usar dosis de al menos 54 Gy, pero menores de 65 Gy.



  12. Cáncer de la vulva en estadio IV


    En un ensayo aleatorizado llevado a cabo por el Gynecologic Oncology Group (GOG) los pacientes con dos o más ganglios de la ingle patológicamente positivos tuvieron una supervivencia significativamente mayor con radioterapia pélvica que con disección ganglionar pélvica.[1] Las pacientes en ambas categorías del ensayos fueron sometidas a una vulvectomía radical y disecciones ganglionares bilaterales profundas y superficiales en la ingle. Los modelos de fracaso han mostrado una disminución significativa en fracasos inguinales con radioterapia pélvica e inguinal comparada con la disección ganglionar pélvica.

    Opciones de tratamiento estándar:

    Vulvectomía radical y exenteración pélvica.
    Cirugía seguida de radioterapia a la vulva para lesiones resecadas grandes con márgenes estrechos. También se puede indicar radioterapia adyuvante localizada en dosis de 45 a 50 Gy cuando hay invasión del espacio capilar-linfático y espesor de más de 5 mm, en particular si hay complicación ganglionar.[2] Se deberá administrar radioterapia pélvica e inguinal si dos o más ganglios inguinales están afectados.[1]
    Radioterapia a las lesiones primarias grandes para mejorar el estado de la paciente antes de la cirugía seguida de cirugía radical.[3,4] Se ha indicado una dosis de radiación de hasta 55 Gy con 5-fluorouracilo (5-FU) simultáneo.[2]
    Para aquellas pacientes incapaces de tolerar una vulvectomía radical o que no son consideradas candidatas apropiadas para recibir cirugía debido al sitio o el grado de la enfermedad, la administración de radioterapia radical puede dar lugar a una supervivencia larga.[5,6] En los casos en que se ha probado la radioterapia para tratamiento primario definitivo del cáncer de la vulva, algunos prefieren agregar 5-FU-5 simultáneo, o 5-FU y cisplatino.[2,7-10] El GOG está investigando la factibilidad de quimioterapia preoperatoria más radioterapia administrada como un neoadyuvante a la cirugía para cáncer de la vulva avanzado.[11] Cuatro ensayos de fase II de 5-FU simultáneos, con o sin cisplatino, con radioterapia resultaron en tasas de respuestas completas de 53 a 89% para enfermedad no resecable primaria o para quienes necesitarían cirugía más amplia.[7-10] Con una mediana de seguimiento de 37 meses, dos series informan de tasas brutas de supervivencia sin enfermedad de 47 a 84%.[7-10] Las complicaciones de la radiación de fibrosis tardía, atrofia, telangiectasia y necrosis se minimizan si el tamaño de la fracción de radiación es menor o igual a 1,8 Gy, y no se usan dosis totales excesivas.[2,7-10] Se debe administrar dosis de un mínimo de 54 Gy, pero menos de 65 Gy.
    Cáncer de la vulva recidivante


    Se deberá realizar un seguimiento cuidadoso de las pacientes para detectar recidiva lo antes posible. Tanto el tratamiento como el resultado dependen del sitio y grado de la recidiva.[1] Escisión radical de la recidiva localizada proporciona una tasa aproximada de supervivencia a 5 años de 56% cuando los ganglios regionales no están afectados.[2] Se emplea radioterapia paliativa en algunas pacientes. La radioterapia con o sin 5-FU puede tener un efecto curativo en algunas pacientes con una recidiva local pequeña.[3-5] Cuando se presenta una recidiva local más de dos años después del tratamiento primario, un tratamiento que combina radioterapia y cirugía pueden dar lugar a una tasa de supervivencia a 5 años de más de 50%.[6,7]

    Opciones de tratamiento estándar:


    Escisión local amplia con o sin radiación en aquellas pacientes con recidiva local.
    Vulvectomía radical y exenteración pélvica.
    Radiación sincrónica y quimioterapia citotóxica con o sin cirugía.[4]
    No hay una quimioterapia estándar ni otro tratamiento sistémico que sea eficaz para atender a las pacientes con enfermedad metastásica. Dichas pacientes deberán ser consideradas candidatas para ensayos clínicos.

    Opciones de tratamiento en evaluación clínica:

    Ensayos clínicos.